2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; havuz imal ve tadili işleri ile iştigal eden müvekkili şirketin davalı şirkete havuz malzemesi satmış olduğunu, müvekkili şerkitn sattığı ürünlere istinaden .... seri nolu 08/02/2017 tarihli ve 7.000,00 TL bedelli faturayı keşide ederek davalı şirkete tebliğ etmiş olduğunu, ancak davalı şirketin faturaya konu alacağı müvekkiline ödememiş olduğunu, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosaysından ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğnuu, çünkü; ödeme ekinde gönderilmiş olan aynı tarihte akdedilmiş bir sözleşme mevcut olduğunu, borçluların itirazında imzaya itiraz etmemiş olmasının zımni ikrarı doğurduğunu, davalı ile müvekkili arasında faturaya konu malzemelerin satışı hususnda yazılı bir sözleşme imza edilmiş oduğunu, bu sözleşmenin takip talebi ekinde davalıy yollandığını, müvekkilinin faturaya konu mal ve hizmeti davalı borçluya sunmuş olduğunu, müvekkili şirket tarafından keşide edilen faturanın davalıya tebliğ edilmiş ve davalının yasal süresinde bu faturlaarı iade etmeyerek kabul etmiş olduğunu beyanla; 7.000,00 TL fatrua alacağı bakımından davalının itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının icraya konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 7.000,01 TL fatura alacağı olarak ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. .... Vergi Dairesi cevabi yazısı, ... Vergi Dairesi cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği hususlarının tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 11/02/2019 günü, saat 14:30'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; SMMM bilirkişi ...24.06.2019 tarihli raporunda özetle; davacı şirket tarafından dosyaya sunulan delillerin incelenmesinde; davalı adına ticari ilişki nedeniyle 08.02.2017 tanzim tarihli ... nolu 20.000,00 TL bedelli, 08.02.2017 tanzim tarihli ... nolu 7.000,01 TL bedelli toplam 27.000,01 TL davaya konu edilen irsaliyeli faturanın tanzim edildiğini ve davacının yevmiye defterine işlendiğinin görülmüş olduğunu, irsaliyeli faturaların davalı şirkete .... kargo vasıtasıyla teslim edildiğinin anlaşılmış olduğunu, davalı tarafından 02.02.2017 tarihinde ... Bankası kanalıyla 12.000,00 TL havale, 03.02.2017 tarihinde 8.000,00 TL havale ile ödeme yapılmış olduğunu, sonuç olarak; davalı tarafın inceleme günü ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacının 2017 yılı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonunda; davalıdan cari hesaptan takip tarihi itibariyle 7.000,00 TL alacaklı bulunduğunu, takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden yıllık %9 kanuni faizi (değişen oranlarda) istenilmesinin uygun olacağını, tarafların tazminat, muhakeme masrafı ve benzeri taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğunu bildirmiştir.