(İtiraz Hakem Heyeti 12/06/2017 tarih, 2017/İHK-2074)

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
06.12.2017 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Sigorta Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6728 sayılı Yasa'nın 36. maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu 5684 sayılı Kanun 5684 sayılı Yasa'nın 30/12.maddesi ile HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Başvurucu ... açısından istinaf talebi değerlendirildiğinde; 6100 sayılı HMK’nin belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesinde "(1) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir. (2) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı,iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu hükme göre belirsiz alacak davasının alacak miktarının veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenemediği ya da imkansız olduğu hallerde belirsiz alacak davası açılabilecektir. Bu hususa değinen istinaf talebi yerinde değildir. Hükme esas alınan kusur raporunda kaza mahalli, kazanın karşıdan karşıya geçerken oluşu, araç ve yayanın hareket şekli, aracın hızı da irdelenmek ve değerlendirilmek suretiyle dava dışı sürücünün % 30, yaya ...' nın % 70 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Bu durumda kusur raporunun ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli, kazanın oluş şekli ve dosya kapsamına uygun düştüğü nazara alındığında davalı vekilinin kusura yönelik istinaf itirazı yerinde görülmemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında cenaze ve defin giderlerine ilişkin talebin reddine karar verilmiş olmasına, kabul edilen tazminata zaten yasal faiz uygunlanmış olmasına, ekspertiz ücretine ilişkin bir hüküm kurumamış olmasına göre bu yönlere değinen istinaf itirazları yerinde değildir. Açıklanan nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu HMK md.353/1 K5684 md.30/12 K5684 md.30 K492 md.361 K6100 md.107 HMK md.355 HMK md.361 HMK md.352/1 K5684 md.36 K5684 md.1 HMK md.362/1