14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı yan arasında 01/07/1998 tarihinde, ...Uygulama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8.maddesine göre taraflar arasında ihtilaf halinde İstanbul Mahkemelirinin yetkili olduğu, bu bağlamda müvekkilini şirketin sözleşme kapsamında yaptığı işlerden dolayı davalı yana, 21/08/1998 tarihinde 1 nolu hak edişi, 21/09/1998 tarihinde 2 nolu hak edişi, 11/02/1999 tarihinde 3 nolu hak edişi ve 15/04/1999 tarihinde de 4 nolu hak edişi ilettiğini, bu hak edişlerden dolaı davalı yana fatura tanzim edildiğini, tahakkuk eden toplam tutarın 151.085.289.6111 TL (eski TL) olduğu, davalı yan tarafından müvekkili şirkete 5 kalemden toplam 98.500.000.000 TL (eski TL) ödeme yapıldığını, geri kalan 52.585.289.611 TL (eski TL)'nin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı yana ....Noterliği'nin 30/12/2003 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, yapılan yazışmalara rağmen davalı yanın ödeme yapmadığını, davalı yanın ... noterliği'nin 14/02/2006 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek borcunun bulunmadığını bildirdiğini belirterek 52.585.00 TL ana para, 217.083,00 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 269.668,00 TL tahsili talep ve dava etmiştir.