5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı ve karşı davalının iddiası ve talebi: Davacı müvekkili davalı şirketlerin oluşturduğu ortak girişim arasında ---------- numaralı----------- imzalandığını, davalılardan kaynaklanan nedenlerle gecikmeler yaşandığım ve işin belirlenen sürede tamamlanamadığını,, davacının sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini ifa etmesine karşılık davalının istasyonları kapattığını ve davacının edimini yerine getirmesinin engellendiğini, bu durumun--------- tarihli tutanak ile kayıt altına alındığını, davacının yapmış olduğu işlerin karşılığının ödenmediğini, davalıların işi durdurması nedeniyle zarara uğradığını, istasyonlarda giriş çıkışın kapalı olduğu hususlarında ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin -------D.İş ve---Sulh Hukuk Mahkemesi'nin --------- D.İŞ dosyalarındaki bilirkişi raporları ile sabit olduğunu, davacının munzam zararın da bulunduğunu, işin tamamlama süresi davalının temerrüdü ve hukuka aykırı fiilleri ile aşıldığından davacının kur farkı ve diğer sebeplerle zarara uğradığını, baz alınan fiyatlarda artışlann yaşanması ve özellikle kur artışının olması sebebiyle maliyetlerin olağanüstü şekilde arttığını, davalı tarafça yapılması gereken işlemlerin/işlerin yapılmaması nedeniyle davacının ilgili kısmın ifasını yapmak için bu hususlara dair giderlerin ve çalışmaların yapıldığını, şöyle ki davacının anlaştığı başka bir firma tarafından davalıya düşen işlerinin yapıldığını,----- TL'Iik giderin yapıldığını belirtmiş ve sözleşme gereğince işin davalılardan kaynaklanan nedenlerle tamamlanmamış olması nedeniyle uğramış olduğu zararlara ve sözleşme harici yaptırılan işlere yönelik olarak toplam------- davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Karşı davanın ise reddini talep etmiştir.