2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkilleri aleyhine ------- İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosyası ile icra takibine girildiğini, bu takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin------------- K. sayılı dosyası ile ---------- İtirazın İptali davası açıldığını, davanın karara çıktığını ve kesinleşmiş olduğunu, davacı tarafından müvekkilleri aleyhine açıldığı belirtilen, davaya konu sözleşmeden kaynaklı alacak talebi ile iş bu davaya konu sözleşmeden kaynaklı alacak talebinin aynı olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu bu nedenle mahkemece belirtilen dosyanın celbini talep ettiğini, her iki dosyanın da aynı alacak talebine dayanmakta ise aynı konuya ilişkin kesin hüküm bulunmuş olduğunu kesin hüküm itirazında bulunduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap