40. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 22/01/2016 tarihinde "..../İstanbul" adresinde park halinde iken kimliği bilinmeyen kişi/kişiler tarafından çalındığını, Kasko Sigortası Genel Şartları'na uygun olarak davalı tarafa tazminat ödemesi için başvurulmasına rağmen davalı tarafça ödemenin yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile şimdilik 25.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, aracın, davacı tarafça yedek anahtarın iş ortağına bırakılması nedeniyle çalındığını, davacının tazminat talebinin teminat dışı olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: "iş bu asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile 67.500 TL nin 26.03.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine " karar verilmiştir.