9. Hukuk Dairesi

20.10.2017 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Trafik Hukuku 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri ve hükümlerin yorumlanması sureti ile oluşan Yargıtay ilke kararları dairesinde hesap edilmesi gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bilinen dönem zararının rapor tarihi ile sınırlı tutulmuş olmasının usule aykırı olduğunu belirterek İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu; HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Davacı vekilinin davacı ... açısından istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacı ... için 31.725,31 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6728 sayılı Yasa'nın 36. maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 5684 sayılı Kanun 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 25197 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni genel şartlar C.11 maddesine göre genel şartlar yürürlük tarihi olan 01.06.2015 tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır. Bunun sonucu olarak artık eski genel şartların, yeni genel şartların yürürlük tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Somut olayda, kaza 19/01/2017 tarihinde gerçekleştiği, poliçe ise ZMMS Genel Şartlarının yürürlüğe girdiği tarihten sonra, 03/06/2016 günü tanzim edilmiş olduğuna göre; Davalının sorumluluğunun kapsamı, davaya konu trafik kazasından ve poliçenin düzenleme tarihinden önce yürürlüğe giren (01/06/2015) Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları’na göre belirlenecektir (Aynı doğrultuda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 08/05/2018 tarih, 2017/4323 Esas ve 2018/4743 Karar sayılı kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/17-1315 Esas ve 2017/1239 Karar sayılı kararı). Bu durumda 01/06/2015 tarihli yeni genel şartlara tabii olan destekten yoksun kalma tazminat talebi halinde Yeni Genel Şartların "Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Hesaplaması" başlıklı Ek:2 maddesinin 3. bendine göre destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamalarında ölüm tablosu olarak TRH 2010 tablosuna göre davacıların ve ölen desteğin kaza tarihinden sonraki muhtemel yaşam süresi belirlenerek, 4. bendine göre de işleyecek dönem için %1,8 teknik faiz uygulanarak hesaplama yapılması gerekmektedir. Bu açıdan aktüer bilirkişi raporunda seçenekli hesaplama yapılması ve hakem heyetince TRH 2010 tablosuna göre ve işleyecek dönem için %1,8 teknik faiz uygulanarak yapılan hesaplamayı üstün tutmasında ve raporun düzenlendiği tarihe en yakın tarih, bilinen dönem kabul edilerek hesaplama yapılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu HMK md.353/1 K25197 md.11 K5684 md.30 K492 md.361 K6098 md.355 HMK md.355 HMK md.361 HMK md.352/1 K5684 md.1425 K5684 md.36 K5684 md.1 HMK md.362/1