13. Hukuk Dairesi

27.02.2020 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nun 352/1 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu 636 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; sadece, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesi hükmünün kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak; talepleri doğrultusunda takip tarihinden önce ve sonra TTK 1530/7' ye göre ticari temerrüt faizi işletilmesi taleplerinin kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme kararının delillerin yerinde değerlendirilmemesi sebebiyle hukuka aykırı şekilde tesis edildiğini, Müvekkili şirketin kamuya ait inşaat taahhüt işleri yaptığını, söz konusu işler kapsamında 2015 yılı Temmuz- Ağustos- Eylül- Ekim aylarında İstanbul Bahçelievler ilçesinde bulunan ... Ortaokulu, ... İlkokulu ve ... İlkokulu'nun elektrik onarım işlerini üstlendiğini, Müvekkili şirketin, davacı şirket ile yapmış oldukları görüşmelere istinaden fatura karşılığı 39.498,38 TL tutarında elektrik malzemesinin belirlenen okul şantiyelerine geldiğini ve bedelinin ödendiğini, Ancak söz konusu davaya konu olan 5 adet faturanın sehven müvekkiline gönderildiğini, söz konusu faturalar sehven gönderildikten sonra müvekkili şirket muhasebesince işlerin yoğunluğundan işlenmiş ancak yapılan görüşmelere istinaden aradaki ticari ilişkiler münasebetiyle düzeltilmesine gerek görülmediğini, Davacının kötü niyetli olduğunu, söz konusu davaya konu olan 5 adet faturanın dayanağı olan herhangi bir sevk irsaliyesi, sipariş formu, sözleşme, protokol ve teslim tutanağı bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde faturalara konu olan sevk irsaliyeleri ve teslim tutanaklarına değinmediğini, söz konusu 5 adet faturaya dayanak olan sevk irsaliyelerinin, sipariş formlarının, sözleşme, protokol ve teslim tutanaklarının davacı tarafından dosyaya celbini talep etmelerine rağmen Yerel Mahkemece bu taleplerinin karşılık bulmadığını, söz konusu irsaliyeler, sipariş formları, sözleşme, protokol ve teslim tutanakları dosyaya celbi sağlandıktan sonra mahkeme tarafından sevk irsaliyeleri ve teslim tutanakları üzerindeki imzaların kendileri tarafından bildirilecek o dönem çalışanlarının, imza örnekleri ile karşılaştırılması için Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesine gönderilmesi talepleri incelense idi haklılıklarının anlaşılacak olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 10.05.2017 tarih ve 2017/809 Esas , 2017/943 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere;"...İtirazın iptali davası da yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir (İİK. m.67/1). Alacaklı, alacağının varlığını mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu HMK md.353/1 TTK md.10 TTK md.1530 K6100 md.352/1 HMK md.355 TTK md.21/2 K636 md.23/2 HMK md.352/1 TTK md.1530/7 HMK md.346/1 HMK md.341 HMK md.362/1 HMK md.341/2