9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında sözleşme kurulmadığını, sözleşme kurulduğuna dair herhangi bir delil sunulmadığını, müvekkilinin tekel niteliğinde hizmetler sunan bir firma olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirket ile müzekerelere devam ederken, diğer firmalardan da teklif aldığını ve onlara da müzekerelere devam ettiğini, olasılık bulunmamakla birlikte daacı firmanın bunu gerçekleştirmemiş ise kusurun davacıda olduğunu, davacının iddia ettiği zarar meblağı bilmesine rağmen kismi dava açmış olması sebebiyle hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davacı firmaya iade edilmiş ve teminat olarak gönderdiğini iddia ettiği --------------başlı başına davacı firmanın kendi inisyatifiyle gönderdiğini, müvekkili firma ile mutabık kalınmadan gönderilen bir bedel olduğunu, bahsi geçen tutarın davacı şirket hesabından da gönderilmediğini, müzekere konusu sözleşmede mutabık kalınsa idi gönderilecek avans bedeli -------- değil iş bedelinin ----------- olduğunu, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, haksız kazanç elde etme amacında olduğunu beyanla daanın davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap