13. Hukuk Dairesi

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Mahkemece, yukarıdaki gerekçeyle İhtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiş ve karara karşı ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Uyuşmazlık konusu, ihtiyati hacze itiraz üzerine mahkemece verilen kararın yasa ve usule, dosya içeriğine uygun olup olmadığı noktasındadır. Geçici hukuki koruma niteliğinde bulunan ihtiyati tedbir kararının nasıl yazılacağı HMK’nun 391. maddesinde düzenlenmiş olup İDM.ce ihtiyati haciz kararına itirazın duruşma açılarak incelenmesine rağmen itiraz üzerine verilen İstinafa konu 26/12/2019 tarihli itirazın reddi kararının HMK. 391 Maddesine uygun gerekçeli ayrı bir kararın yazılmadığı görülmüştür. Muterizler vekilinin yetkiye yönelik istinaf sebebi incelendiğinde; muterizler vekili ihtiyati haciz kararına karşı verdiği 02/12/2019 teslim tarihli itiraz dilekçesinde açıkça mahkemenin yetkisine itiraz edip yetkili mahkemenin Bakırköy ATM. olduğunu belirtmesine rağmen İDM.'ce yetkiye yönelik itirazın değerlendirilmediği ve duruşma zaptına ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı ve alacağın muaccel olmadığı yönünde itiraz edildiği belirtilmiştir. HMK'nın 297/2 maddesine göre mahkemenin tarafların taleplerinin her biri hakkında karar vereceği düzenlenmiş olup, yine 297/1-c. fıkrasına göre gerekçe yazılması zorunlu bulunmaktadır. HMK'nın 391,297. maddesine uygun olarak verilmeyen kararın istinaf aşamasında denetlenmesine imkan bulunmamaktadır. HMK'nın 353/1-a-6. maddesinde tarafların davanın esası ile gösterdikleri delillerin toplanmadan veya deliller değerlendirilmeden karar verilmiş olmasını inceleme yapılmadan kararın kaldırılarak yeniden karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesi sebeplerinden saymıştır. Tarafların taleplerinin biri hakkında her hangi bir karar verilmemesi halini de bu madde kapsamında değerlendirmek gerekecektir. Sonuç itibariyle, muterizler vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nın 355, 353/1.a.6. maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve davanın usulüne uygun şekilde yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.