Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- imzaladığı, daha sonra 4673 sayılı Kanunun geçici 2.maddesi gereğince Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile yenilediği "imtiyaz sözleşmesi" kapsamında yürüttüğünü, bu çerçevede abonelerine mobil elektronik haberleşime hizmeti sunan, hisseleri------ olduğunu,şiketin markası olan "------- tanınmış bir marka olduğunu ve koruma altında olduğunu, davalı tarafından ---------- ------------ şeklinde ağır hakaret içeren paylaşımı sonrası, kendisine neden bunu yazdığını soran birisine ise "yok müşterilerini kandırarak haksız kazanç elde etmesi ----- şeklinde müvekkilini haksız kazanç elde ettiğini ileri sürdüğünü, böylece davalının müvekkilinin müşterilerini kandırarak haksız kazanç elde ettiği iddiasında bulunduğunu ve tüm --- ağır hakaret ettiğini belirterek, kişilik haklarını ve ticari itibarını ağır bir şekilde ihlal eden küfürleri ve somut olgu istinadı niteliğindeki iddiaları nedeni ile 100.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.