3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- plakalı---- davalı şirketin antreposunda tahliyesi esnasında davalı şirket çalışanı ----------------- tarafından kullanılan ------ ile müvekkili şirkete ait -------- çarpılarak hasar meydana geldiğini, davalı ile yapılan görüşmelerden netice alınamaması üzerine -------- tamiratı yaptırılarak müvekkili şirkete fatura edilen tutarın davalı şirketten talep edildiğini, ancak davalı şirketin bu ödemeyi yapmaya yanaşmadığını, davalı hakkında---------- İcra Müdürlüğü'nün -------------Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu süresinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olduğundan takibin durduğunu, müvekkili şirket davalıdan alacaklı olup tüm sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığında borca haksız ve kötü niyetli itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili olan şirket, davalıdan alacaklı olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini beyanı ile, borçlunun ------- icra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasına vaki, haksız yapılmış bulunan olan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan, dava konusu edilen asıl alacağın %20' si oranında icra -inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.