Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkilinin TPE nezdinde tescilli .... sayılı patent ve .... sayılı faydalı model dosyalarına tecavüzde bulunduğu iddialarını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, açılmış bulunan hükümsüzlük davaları ile bununda ispatlanacağını, .... sayılı faydalı modelin hükümsüzlüğü için İstanbul ... FSHHM'nin .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ... tescil numaralı patentin hükümsüzlüğü için ise İstanbul .... FSHHM'nde .... esas sayılı dosyalarında dava açıldığını, bu davalar sonucunda faydalı model ve patent hakkında hükümsüzlük kakarları verileceğinden davacının davasının haksızlığının anlaşılacağını, İstanbul ... FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmiş olduğunu, oysa o davalarında verdiği dilekçesinde talep ettikleri üzere davalının açmış olduğu Bakırköy ... FSHHM'ne ait .... esas sayılı dosyasının 21.01.2019 tarihinde açıldığını, İstanbul .... FSHHM'nin ...esas sayılı dosyasının açılma tarihinin ise 04.01.2019 olduğunu, davaların birbirini etkiler mahiyette olduğundan birleştirilmesi gerektiğini dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine, dosyaların taraflarında açılan davalar ile birleştirilmesine, davacının davasının usul ve esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.