6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının daha önce avans olarak gönderilen 60.000,00 TL karşılığı mallardan daha fazla malı müvekkilerine gönderdiğini ve fatura ettiğini, davacı ile görüşüldüğünü, fazla malı alacağını söylediğini fakat almadığını, ayrıca sonradan ürünlerin ayıplı çıktığını belirterek davanın reddini kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... (.... Kumaşçılık) tarafından borçlu ...ne yönelik 290.056,18 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın