Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi eklerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle söz konusu delil ve belgelere ilişkin beyanda bulunma hakkını saklı tuttuklarını, Müvekkili şirketin, üzerine düşen edimleri gereği gibi yerine getirdiğini, bu nedenle, huzurda açılan dava nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafından süresinde bildirim yapılmadığını, müvekkiline teslim ---- içeriğinde davaya konu edilen nitelikte, sayıda, değerde ve hasar şekilde eşya bulunduğunun davalı tarafça kesin delillerle ispatlanması gerektiğini, talep konusu edilen zarar tutarının ve daha sonra müvekkili şirketin kusuru ve kusur ile zarar arasındaki illiyet bağının ispatı gerektiğini, davacı tarafından tazmini talep edilen zararların varlığının ve kapsamının ispat edilmesi gerektiğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.