8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çek ile ilgili olarak İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü’nün ---- Esas sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı yan ve icra dosyasında borçlu konumunda gözüken --------- isimli kişilerle bugüne değin gerek hukuki gerek ticari hiçbir iş ilişkisi mevcut olmadığını, davacının böyle bir borcu olmadığını, müvekkil şirket yetkilisine baskı altında söz konusu çek imzalatıldığını, iş bu konuya ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, her ne kadar çekin hatır çeki olduğu belirtilmişse de olay günü baskı ve tehditle zorla müvekkil şirket yetkilisinin çekine el konulup, imza altına aldırıldığını, müvekkil şirket yetkilisinden zorla, baskı ve tehditle alınan iş bu çek sebebi ile müvekkil şirketin borçlu bulunmayacağının aşikar olduğunu, müvekkil şirketin, ilgili çek dolayısı ile müvekkil şirketten önce ve sonra iş bu çeki imza alına alan kişi ve şirketlere karşı da borçlu olmayacağının aşikar olduğunu, toplam 50.000 TL tutarındaki çekten dolayı borçlu bulunulmadığının (menfi tespit) tespitini, işbu sebepsiz kalmış çekden dolayı yapılabilecek herhangi bir icra takibi neticesi müvekkil şirket için telafisi imkansız zararlar doğacağından, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin müvekkil şirket yönünden durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tüm taleplerimiz için geçerli olmak üzere yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.