Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı tarafından müvekkiline gönderilen yazı ile ...'nin 667 sayılı KHK ile kapatılarak tüm haklarının hizeniye devredildiğini, 25/07/2016 tarih ve 5627 sayılı İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü yazısı ile belirtilen tarih itibariyle ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından müvekkili şirkete bildirilerek müvekkili ile kapatılan ... arasındaki hizmet sözleşmesi gereği düzenlendiği belirtilen faturanın ödenmesini talep ettiğini, ancak davalı yanın müvekkili şirkete gönderilen sözleşmede; kapatılan ... ile yapılan sözleşmedeki bedellerden farklı olarak fahis derecede yüksek bedeller talep edildiğini, bu nedenle taraflarına noter aracılığıyla müvekkil şirketin borçlu olmadığı tutar oranında faturaya itiraz edildiğini ve fatura aslının davalıya iade edildiğini, davalının gönderdiği 4.320,00 TL bedelli faturaya karşılık müvekkili tarafından 960,00 TL'nin ödendiğini, bu nedenle de kalan tutarın ivedilikle ödenmesi, aksi halde yasal faizi ile birlikte tahsili yoluna gidileceğinin bildirildiği, müvekkilinin de cebri icra tehdidi altında kalmış olduğundan dolayı davalı tarafından gönderilen kalan bakiyenin 3.360,00 TL bedeli dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme zorunda kaldıklarından bahisli, müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilmiş olan 3.360,00 TL bedelin faizi ile birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.