3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalılar ... Tic. A.Ş. , ... Şti. İflas idare memurları, davalı ... ve ... Paz. Aleyhine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nde açılan kira sözleşmesinin iptali ve el atmanın önlenmesi ve ecri misil talepli davanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... esas sırasında derdest olduğunu anılan davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2019/561 esas sırasında davalı ...Ltd. Şti. ' nin birleştiği anlaşılan ... Ltd. Şti.' nin iflasın kapatılması kararının kaldırılması talepli dava açıldığını 17/02/2020 tarihli ara karar ile ticaret sicil müdürlüğü aleyhine birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini bu nedenle iş bu davanın açıldığını belirterek iş bu davanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2019/561 esas sırasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/561 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı müflis ...Tic. Ltd. Şti. İflas idaresi aleyhine iflasın kapatılması kararının kaldırılması talebi ile 24/09/2019 tarihinde dava açılmış olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/591 esas sırasında kayıtlı dava ile mahkememizde görülen iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeni ile HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.