Davalı vekili, öncelikle İstanbul ---. İcra Müdürlüğünün --- sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrinin iptalini talep ettiklerini, taleplerinin İstanbul ----. İcra Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirerek; müvekkili şirket aleyhine yapılan icra takibinin haksız olduğunu; davacının sipariş ettiği ürünlerin kendisine gönderildiğini ancak davacının teslimden kaçındığını; bu hususta ihtar gönderilmek suretiyle davacının temerrüte düşürüldüğünü; cezai şartın hukuki dayanağının bulunmadığını; takip konusu miktarında fahiş olduğunu, vade farkı faturalarının kendisine tebliğ edilmediğini, tebliğ edilen bir adet faturanında iade edildiğini belirterek cezai şartın koşullarının oluşmadığını, müvekkilince eksik ifanın söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.