8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının emtia nakliyesi yapan bir ----olduğunu, müvekkilinin kendisine ait araçlar ile davalıya ait emtiaların nakliyesini yaptığını, nakliye ücretinin birim fiyattan hesaplandığını, faturasının kesilerek davalıya verildiğini, davalının ise her ay nakliye ücretini müvekkiline ödediğini, nakliyeden önce nakliye yapacak araçlar ile taşınacak emtiaların davalı tarafından nakliye sigortası yapılarak sigortalandığını, yapılan sigortanın bedelinin fatura ettirilerek müvekkile gönderildiğini, müvekkili tarafından ödendiğini, davalıdan 27.134,10 TL alacakları olduğunu, davalının müvekkiline mail ile gönderdiği cari hesap ekstresinde bu tutarı kabul ettiğini, taraflara ait ticari defterlerde kayıt altına alındığını, alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalının icra dosyasına sunduğu 03.08.2017 tarihli itiraz dilekçesinde takas ve mahsup haklarından bahsettiğini, davalının bu iddiasına beyanda bulunma ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, icra takibine yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan, itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini beyanla; fazlaya ilişkin her türlü dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ---. sayılı, dosyasın yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz nedeniyle alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.