5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ağırlıklı olarak yurt dışı firmalara mümessil firmalar aracılığıyla satış yaptığını yurt dışı firma siparişlerini mümessil firma tarafından müvekkiline iletildiğini belirtilen özelikteki ürününün müvekkilince sözleşmelerde belirtilen kalite nitelik ve temrine uygun imalat yaptığını, bu kapsamda yurt dışından alınan siparişin yapılması için gerekli olan kumaşların yazılı sipariş formu ile davacıdan temin etmek istediğini, davalı tarafından teslim edilen bir kısım ürünlerde gecikme yaşamakla birlikte dava dilekçesinde bilgileri açıklanan 7 adet model numaralı siparişlerde davalı termini olarak sipariş edilen kumaşların sevk irsaliyesine bağlı olarak geç veya hatalı teslim ettiğini, hataların tamir edilmesi amacıyla kumaşların davalıya sevk irsaliyesi ile iade edildiğini, tamir edilen kumaşların yeniden müvekkiline gönderildiğini, teslim belgelerinin incelenmesinde davalının teslim tarihlerine uymadığının anlaşılacağını, geç ve hatalı teslim nedeniyle üretimin aksadığını müvekkilinin de bu kapsamda yurt dışındaki müşterisine süresinde emtiayı teslim edilmediğini müşterinin de geç teslim nedeniyle fiyatlarda indirime gittiğini ayrıca zamanında teslim edilmesi halinde müvekkilinin sorumluluğunda olmayan navlun bedellerinin de müvekkilince ödendiğini, bu kapsamda ürünlerin zamanında gönderilmesi için uçakla gönderi bedeli olan 4ç279,26TL navlun bedelinin taşıyıcıya ödendiğini, birim fiyatı 6,70Eoru olan 3150 adet ürünün gecikmesi nedeniyle fiyatının 5,70Euroya düşürülmesi nedeniyle 3.750,00Euro zararı olduğu gibi bu ürünlerin uçakla gönderilmesi nedeniyle 5.397,80TL fazla ödeme yapıldığını birim fiyatı 5 Euro olan 1320 adet tekstil ürününün geç teslimi nedeniyle fiyatının 4,25Euroya indirilmesi nedeniyle 990Euro zarar meydana geldiğini bu kapsamda gecikme nedeniyle 8.360,24TL navlun bedeli ödendiğini, birim fiyatı 5,40Euro olan 2718 adet tekstil ürününün gecikme nedeniyle fiyatının 4,86Euroya indirilmesi nedeniyle 1.4673,72Euro zarar oluştuğu gibi 7 Euro olan 1460 adet tekstil ürününün 5,95Euroya indirilmesi nedeniyle 1543050Euro zarar meydana geldiğini her iki ürünün yurt dışına gönderilmesi için 11.028,83TL navlun bedeli ödendiğini, birim fiyatı 10,00Euro olan 1666 adet tekstil ürünü fiyatının gecikme sebebi ile 9,00 Euroya indirilmesi nedeniyle 1.666Euro zarar ve gecikme nedeniyle uçakla gönderi için 10.848,32TL navlun bedeli ödendiğini, davalının kumaşları geç teslim etmesine bağlı olarak oluşan fiyat indirimi ve navlun ücretinden oluşan reklamasyon faturasının 24/09/2018 tarihli 51.981,00TL bedelli, 24/09/2018 tarihli 47.099,05TL bedelli faturalar la Bakırköy ... Noterliğinin 24/09/2018 tarihli ihtarı ile 26/09/2018 tarihinde tebliğine rağmen herhangi bir itirazda bulunmadığını, bunun yanı sıra teslim edilen bazı kumaşlarda hatalar bulunması firelide olsa kesilecek kumaşların kesilmiş ancak olağan dışı fileli kumaşların kesim ve ürün yapımına elverişli olmayanların davalıya iade edilerek 02/08/2018 tarihli 41.042,16TL bedelli fatura tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, bu ürünlerin müşteriye sevk edilemediğini, bu kapsamda müvekkilinin 68.144,00TL alacağını tahsili amacıyla K.Çekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında başlattığı takibe ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.