Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına ... sayı ile tescilli "...." ibareli markanın, müvekkilinin "...", "...." ve "..." markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve aynı ürün ve hizmetler için tescil ettirildiğini, müvekkili markaları ile davalı markası arasında iltibas tehlikesi bulunduğunu iddia ederek, davalı adına .... sayı ile tescilli "..." ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı yan dava ile ilgili cevap dilekçesi sunmamış ise de, davalı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanları ile, taraflar arasında uzlaşma protokolü imzalandığını, gereğini yerine getirmek üzere markayı geri çekmek için Türk Patent Enstitüsüne başvurduklarını işlemin henüz sonuçlanmadığını ve sulh protokolünü sunacakları yönünde beyanda bulunmuştur.