18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası aynı icra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmeleri, kat ihtarı, ekstreler, davalı şirketlerle ilgili iflas dosyaları, bilirkişi incelemesi. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde ...tarafından davalılar hakkında ödeme emrinde detayları verilen kredi alacaklarından kaynaklanan toplam 8.018.867,15 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, borçlular tarafından süresinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde birleşen dosyanın davacısı olan ...tarafından, birleşen dosyanın davalıları hakkında çek bedeli kredisi nedeniyle gayrinakdi kredi kapsamında çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 136.240,00 TL alacağın deposu için takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Yargılamanın devamı sırasında ... tarafından nakdi alacaklar ... A.Ş'ye temlik edilmiştir. Temlik sözleşmesi incelendiğinde gayrinakdi alacakların temlik kapsamında olmadığı görülmektedir. ... A.Ş'nin ünvanının ...Yönetimi A.Ş olarak değiştiğine ilişkin sicil kayıtlarını dosyaya sunmuştur. Yargılamanın ilerleyen safhalarında ise ...A.Ş alacağı...'na temlik etmiş ve duruşmalar ... vekilince takip edilmiştir. Asıl davada hem nakdi kredinin tahsili hem de gayrinakdi kredinin deposunun talep edildiği, birleşen davanın tamamen gayrinakdi kredinin deposuna yönelik olduğu görülmekte olup, birleşen dosyanın birleştirme tarihi olan 29/04/2014 tarihine kadar hem asıl davayı hem de birleşen davayı davacı sıfatıyla ... vekili takip etmiş , daha sonraki celseleri ise temlik alan sıfatıyla temlik alan vekilleri takip etmiştir. Temlik sözleşmeleri incelendiğinde gayrinakdi kredinin temlik kapsamı dışında olduğu anlaşıldığından gayrinakdi krediler açısından... tarafından davanın takibi gerekir iken, duruşmalara mazeretsiz olarak gelinmemesi nedeniyle asıl davadaki gayrinakdi alacak ve birleşen dava açısından ... tarafından açılan davayı 30/09/2014 tarihinden itibaren işlemlen kalktığı anlaşılmıştır. Deliller toplanarak bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek davacının davalılardan olan alacağının tespiti için rapor hazırlanması istenilmiş düzenlenen rapor dosya içerisine bırakılmıştır. Yargılamanın devamı sırasında davalı borçlu şirketlerin iflasına İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından 01/04/2013 tarihinde karar verilmesi nedeniyle, İİK 194 maddesi gereğince iflas kararının kesinleşmesi ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasından 10 gün sonraya kadar mahkememizce bekleme kararı verilmiştir. Davalı şirketlerle ilgili verilen iflas kararı bozulmuş ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince ...Esas ... Karar nolu dosyadan yapılan yargılama sonunda tekrar davalı şirketlerin iflasına karar verildiği görülmüş kararın kesinleşmesi beklenilmiş ve kararın 09/05/2019 tarihinde kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının ise 04/12/2019 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Davalı şirketler hakkında dava kayıt kabule dönüştüğünden davacı vekiline ilgili iflas idarelerine kayıt kabul talepli dilekçe vermesi için süre verilmiştir.