içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kherson/Ukrayna Limanı' ndan İzmir/Türkiye Limanı' na dökme soya fasulyesi yükünün taşıması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma doğrultusunda müvekkili şirketin donatanı olduğu ... isimli geminin yükleme limanına giderek sözleşme konusu yükü aldığını ve işlemlerin tamamlanmasının ardından seferine başladığını, 08/06/2014 tarihinde Nemrut/İzmir boşaltma limanına gelen gemide yanaşma işlemleri sonrasında gerekli ölçümlerin yapıldığını, alıcının da katılımıyla mühürlü ambarların açıldığını ve tahliye işlemlerine başladığını, tahliye işlemleri tamamlandıktan sonra alıcı tarafından gümrük kantarında yükün 40.869 KG eksik çıktığı iddiasını içerir protesto mektubunun acenteye bildirildiğini, bu tarihten yaklaşık 1 yıl sonra taşımaya konu yükün müşterek sigortacısı olan davalı ... Gene lSigorta A.Ş.'nin acenteye izafeten müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas kayıtlı dosya ile takip başlatıldığını, başlatılan bu takipte sigorta şirketinin sigortalısına ödediğini iddia ettiği 8.064,12 USD'nin müvekkili şirketten rücuen tazminini talep ettiğini, söz konusu takipte acenteye gönderilen ödeme emrine Bandırma İcra Müdürlüğü'nden muhabere yolu ile acente tarafından 2 kez itiraz edildiğini, ancak Bandırma İcra Müdürlüğü tarafından yetkisiz kimse tarafından yapıldığı gerekçesiyle kabul edilmediğini ve durumun kendilerine bildirilmediğini, bu durum üzerine dosya safahatından haberdar olan müvekkili şirketine itiraz edilmiş dosyada takibin durdurulmasına ve haksız seferden men şerhinin kaldırılmasını talep ettiğini belirterek .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespit ile 36.135,04 TL'nin ödeme tarihi olan 15/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.