Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın -------müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçlunun aldığı kredileri ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu-----. İcra Müdürlüğü'nün ---Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak borçluların borca ve ferilerine itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek netice olarak; İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ---Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik tüm itirazların iptaline, icra takibinin devamına ve davalıların haksız itirazı nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.