13. Hukuk Dairesi

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Davacı, keşideci tarafından verilen çeklerin kaybedildiğini bu nedenle iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, davacının keşideci şirketin ortağı olduğu, TTK 651/2 maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi olduğu anda çek üzerinde hak sahibi olan kimsenin iptal davası açabileceği, keşidecinin iptal davası açamayacağı, davacının da keşideci şirketin ortağı olması ve çeklerin kaybolduğuna dair kanaat edinilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. TTK 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan 759/2 maddesine göre "İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.". Somut olayda, davacı, keşideci şirketin ortağı olup, söz konusu çeklerin elinde iken zayi olduğuna ilişkin inandırıcı delilleri dosyaya sunmamış, çeklerin nasıl ve ne şekilde zayi olduğuna ilişkin hiç bir açıklama getirmemiştir. Sadece dava dilekçesinde soyut olarak çeklerin zayi olduğunu belirtmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.