13. Hukuk Dairesi

HMK' nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise re' sen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Asıl dava haklı nedenle şirketin feshi ve tasfiyesi, karşı dava ise haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılma davasıdır.Mahkemece asıl davanın şirket feshi davası olduğu, davanın şirkete karşı yöneltilmesi gerektiği, davalı ortakların husumet ehliyeti bulunmadığından bahisle husumet yokluğu nedeniyle reddine, karşı davanın ise karşı davada talebin açık olmadığı, karşı davacıların ileri sürdükleri hususlarda açılmış bulunan davalar bulunduğu davaların derdest olduğu, usule uygun açılmış dava bulunmadığı gerekçesi ile karşı davanın reddine karar verilmiş, karara karşı asıl dava davalısı, karşı dava davacısı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemli dava, kural olarak şirket tüzel kişiliği hasım gösterilerek açılması gerekir. Ancak, tüm ortakların taraf olduğu davalarda ayrıca tüzel kişiliğin hasım gösterilmemesi sonuca etkili bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. HD. 2012/9121 E., 2014/728 K.; 2014/6043 E., 2014/18201 K.)Dosya içine getirtilen şirket kayıtlarından asıl dava bakımından fesih ve tasfiyesi istenen şirketin tüm ortaklarının davada taraf olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.Buna göre haklı nedenli şirketin feshi ve tasfiyesi amacıyla açılan asıl davada şirketin tüm ortakları taraf olarak gösterildiğinden, ayrıca şirket tüzel kişiliğinin de hasım gösterilmesi gerekmediğinden, anılan davanın şirkete karşı da açıldığının kabulü ile taraf delillerinin toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, asıl davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.Karşı davada taleplerinden biri ise haklı nedenle şirket ortaklığından çıkarılmaya ilişkindir. Karşı davada davacılar haklı sebeple asıl dava davacısı ortağın şirket ortaklığından çıkarılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece bu talep hakkında olumlu/olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece sadece alacak talepleri yönünden usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi ve çıkarma konusunda karar verilmemesi hatalı olmuştur.Bu nedenle davalı - karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme tarafından asıl ve karşı davaya ilişkin olarak verilen kararların kaldırılmasına, taraf delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.