10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket üzerine düşen tüm yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının yerine getirdiği hizmetlerin tüm karşılığının ödendiğini, karşılığı ödenmemiş herhangi bir mal teslimi ve/veya hizmeti bulunmadığım, tüm bunların yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübuta ereceğini, bu sebeple, davacının haksız olarak başlatmış olduğu icra takibine taraflarınca itiraz edilmişse de davacı tarafın kötü niyetli olarak huzurdaki davanın ikame edildiğini, kaldı ki davacının icra takibinde talep etmiş olduğu faiz oram da yerinde olmadığım, müvekkili şirketin davacıya karış ödenmemiş herhangi bir borcunun bulunmadığından huzurdaki davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın