17. Hukuk Dairesi

19.03.2020 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler ile Bazı Kurum Ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin, ikinci bölümünde olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlerin düzenlendiği, 2/1 .fıkrada, milli güvenliği tehdit oluşturduğu tespit edilen Fethullahçı Terör Örgütüne ( FETÖ/ PDY ) aidiyeti, iltisaki veya irtibatı belirlenen, ekli listede yer alan özel radyo ve televizyon kuruluşlarının, gazete ve dergiler ile yayınevi ve dağıtım kanallarının kapatıldığının belirtildiği, ekli listede, davayı açan TV ninde yer aldığı, 17.08.2016 tarihli Resmî Gazetenin 29804 sayısında yayınlanan 670 sayılı olağanüstü hal kapsamında alınması gereken tedbirler hakkında kanun hükmünde kararnamenin 5.maddesinde, devir işlemlerine ilişkin tedbirlerin düzenlendiği, maddede, 20.07.2016 tarihli 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal Kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılan ve Vakıflar Genel Müdürlüğüne veya Hazineye devredilen kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanallarının her türlü taşınır, taşınmaz malvarlığı, alacak ve hakları ile belge ve evraklarının, her türlü tespit işlemini yapmaya, kapsamını belirlemeye, idare etmeye, avans dahil her türlü alacak,senet, çek ve diğer kıymetli evraka ilişkin olarak dava ve icra takibi ile diğer her türlü işlemi yapmaya, devralınan varlıklarla ilgili olup kanaat getirici defter, kayıt ve belgelerle tevsik edilen borç yükümlülüklerini tespite ve hiçbir şekilde devralınan varlıkların değerini geçmemesi, ek mali külfet getirmemesi, kefaletten doğmaması ve Fethullahçı Terör Örgütü ( FETÖ/ PDY) ‘ne aidiyeti, iltisaki veya irtibatı olmayan kişilerle gerçek mal ve hizmet ilişkisine dayanması şartıyla bu varlıkların değerlendirilmesi suretiyle bunlara uygun bir takvim dahilinde ödemeye, kapatılan kurum ve kuruluşların taahhüt ve garanti ettiği ancak vermediği mal ve hizmet bedellerinin ödemesini durdurmaya veya ödemeye, tahsili mümkün olmadığı anlaşılan veya tahsilinde ve takibinde yarar bulunmayan hak ve alacaklar ile taahhüt ve garantilerinin tahsilinden vazgeçmeye, her türlü sulh işlemini yapmaya, devralınan varlıklarla ilişkili kredi veya gerçek bir mal veya hizmet ilişkisine dayanan borçlar nedeniyle konulmuş veya daha önce kaldırılmış takyidatları, kredinin veya borcun ödenebilmesini sağlamak amacıyla kaldırıldığı andaki koşullarla tekrar koydurmaya ve ihyaya vb bütün işlemleri yapmak amacıyla usul ve esasları belirlemeye, vakıflar yönünden Vakıflar Genel Müdürlüğünün, diğerleri yönünden Maliye Bakanlığı’nın yetkili olduğunun belirtildiği, 3. Fıkrada, kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanallarının bağlı oldukları şirketlerin faaliyetlerinin sonlandırılarak ticaret sicil kayıtlarının re’sen terkin edileceği, bunların devralınan varlıkları dışındaki varlıklarının hazineye bedelsiz devredilmiş sayılacağına vurgu yapıldığı, kapatılan şirketin KHK ile re’sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan, 16.05.2014 tarihli sözleşme, “18”maddeden oluşmaktadır. Sözleşmenin konusu “3”. maddede, yayıncıların, ..., ..., ... ve ... kanalları için, ... tarafından belirlenecek içerik üyelik paketi içerisinde bölgedeki tüketicilere digital ve şifrelenmiş yayınlar halinde Krea abonelerine ulaştırılmasına İlişkin tarafların karşılıklı hak ve mükellefiyetlerinin tespiti, tatbik ve tefsirinden doğacak uyuşmazlıkların çözüm yollarının gösterilmesi olarak tanımlanmıştır. Mali hükümler “7”.maddede düzenlenmiştir. ”16”. madde başlığı “ Mücbir Sebepler “ dir. Maddede, tarafların herhangi birinin, deprem, yangın, sel gibi doğal afetler sebebiyle veya uydu sistemlerindeki arızalar veya savaş, terör eylemleri, ambargo gibi sebeplerle iş bu sözleşme ile yükümlendikleri edimlerini yerine getiremezlerse birbirinden herhangi bir nam altında tazminat talep etmeyeceklerini kabul, beyan ve taahhüt edecekleri ifade edilmiştir. Sözleşmenin fesih halleri üst başlığı ise “17”. maddede düzenlenmiştir. 17.1. bentte, Krea’nın aşağıdaki sebepler altında sözleşmeyi süresinden evvel tek taraflı olarak derhal feshedeceğine yer verilmiştir. Bu sebepler, yayıncıların, kanallara ilişkin uydu yayın lisansı ve izninin olmaması veya olupta resmî, özerk kurum ve kuruluşlarca iptal edilmesi, yayıncıların, Krea’nın içerik paketlerini üyelerine ulaştırdığı uydu platformdaki yayınının durdurulması, durdurulmasının istenmesi, yayıncıların yayınlarının mücbir sebep halleri dışında teknik sebeplerle bir takvim ayı içinde asgari aralıklarla 7 gün ya da ardı ardına 4 gün olarak geçici durması ve durdurulması şeklinde belirtilmiştir. Davacı, davalının sözleşmeyi haksız feshine dayandırmamış, ... platformundan haksız şekilde çıkarıldığını belirtmiştir. Davalının kabulünde olduğu üzere, davalının sözleşmeyi feshetmesi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yazısına istinaden dava konusu kanalı platformdan çıkarması ile gerçekleşmiştir. Davalı taraf, her ne kadar istinaf dilekçesinde, 17. madde uyarınca platformdan çıkarıldığını, sözleşmeye aykırılık olmadığını iddia etmiş ise de, davacının talebi sözleşmeye aykırılıkla ilgili tazminat davası değildir. Somut olayda, söz konusu maddenin değerlendirilmesi sonuca etkili olmayacaktır. Sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK ‘nın, birinci bölümünde borç ilişkisinin kaynakları üst başlığı ile birinci ayrımda, sözleşmeden doğan borç ilişkilerine yer verilmiş, Sözleşmenin kurulması “1”. maddede tanımlanmıştır. Taraflar arasında, sözleşmenin kurulumu, içeriği ve geçerliliği konusunda bir uyuşmazlık yoktur. Yasanın üçüncü bölümünde, “Borçların ve Borç ilişkilerinin Sona Ermesi, Zamanaşımı “ üst başlığı ile 131 vd maddelerde sona erme halleri düzenlenmiştir. Bunlar, 131. maddede, asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi, 132. maddede ibra, 133. maddede, yenileme, 135. Maddede, birleşme, 136. maddede “İfa imkansızlığı “, 139. maddede, takas şeklinde yer almıştır. Somut olayda söz konusu sözleşme karşılıklı borç yükleyen çift taraflı bir sözleşmedir. TBK 136. maddede “ İfa imkansızlığı “ düzenlenmiştir. 136/1. fıkrada, borcun ifasının borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkansızlaşırsa, borcun sona ereceği, 2. fıkrada ise, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkansızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlunun, karşı taraftan almış olduğu edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olduğu, henüz kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybedeceği belirtilmiştir. Somut olayda, uygulanması gereken yasal düzenlemenin TBK ve 136/2. fıkrası olduğu kanaatine varılarak bu kapsamda değerlendirme yapılmasının uygun olacağı anlaşılmıştır. Bu halde, davalı borçlunun davacıyı platformdan çıkartması ve buna dair edimini yerine getirememesinin, borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeple imkansızlaştığının kabulü gerekecektir. Sonuç olarak ise, buna dair borcun, ifa imkansızlığı nedeniyle sona erdiğinin kabulü ve karşı taraftan alınmış olunan edimin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince geri vermekle yükümlü olunduğunun kabulü yerinde olacaktır. Mahkemece, her ne kadar yasa kapsamında değerlendirme yapılmamış ve gerekçede belirtilen husus yeterli olmasa dahi hükmün sonuç olarak yerinde olduğu kanaatine varılmıştır. Çünkü, davalının henüz vermemiş olduğu hizmete dair bedeli, ifa imkansızlığı nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri iadesi gerekmektedir. Diğer yandan, davalı tarafça ileri sürülen, müvekkili şirketin uğradığı iddia edilen zarar vb diğer iddialar iş bu davanın konusu olmadığından ve HMK ‘nın “ yargılamaya hakim olan ilkeler “i ve ilgili emredici hükümleri gözetilerek değerlendirilmemiştir. Ayrıca, davalının davacıya iade etmesi gereken alacak miktarı, kendi defter ve kayıtları ile de biliniyor olması karşısında, alacağın likit olduğunun kabulü sonucu, davalı aleyhine İİK 67. maddesi gereğince icra inkar tazminatına karar verilmesinde de usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Diğer yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu K6102 md.18 K6100 md.266 K9064 md.17 K6100 md.353 İİK md.67 TBK md.100 K6098 md.131 K6100 md.30 TBK md.136 K670 md.77 K668 md.5