17. Hukuk Dairesi

19.03.2020 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasının 8.maddesi uyarınca ... şirketine ait olduğunun belirtildiği, ücretin altıncı maddede, 40.000,00 TL + KDV şeklinde belirlendiği, ödeme planının gösterildiği, sözleşmenin 01/09/2013 ile 01/09/2014 tarihleri arasında geçerli olduğunun yedinci maddenin a bendinde belirtildiği, söz konusu maddede süre ve fesih konularının düzenlendiği, maddenin c bendinde, taraflardan birinin iş bu sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve söz konusu aykırılığın bu aykırılıkla ilgili gönderilecek yazılı ihtarın teslim alınmasından itibaren üç gün yada söz konusu aykırılığın giderilmesi için gerekli olan makul süre içerisinde giderilmemesi durumunda aykırılığa neden olan tarafa diğer tarafın tekrar yazılı bildirimde bulunarak sözleşmeyi derhal feshetme hakkına sahip olacağının belirtildiği, sözleşmenin on iki maddeden meydana geldiği, dava dışı Yıldırım Belediye Başkanlığının 01/09/2014 tarihli yazısında, söz konusu işin doğrudan temin yöntemi ile 20/08/2013 tarihinde başlatılmak üzere ... Ltd. Şti. Firmasına verildiğini, uygulamanın pilot mahalle olarak belirlenen ... Mahallesinde gerçekleştirildiğini, işin firma tarafından bitirildiğini, 24/10/2013 tarihli fatura ile ödemenin yapıldığını belirttiği, 28.000,00 TL asıl alacak olmak üzere KDV dahil 33.040,00 TL Sosyal Doku Bilgi Sistemi Hizmet bedeline ait faturanın dosyaya ibraz edildiği, ayrıca belediye tarafından cevabı yazıya ekli olarak, 4734 sayılı Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu K5846 md.8 K6100 md.353 TBK md.470 K6098 md.1 TBK md.475 TBK md.12 K4734 md.22 TBK md.77 TBK md.1