9. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıya sigortalı araç ile dava dışı ... şirketine kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında .... şirketinin sigortalısının aracındaki hasar için ödediği tazminatı talep etmesi üzerine ... şirketine davaya ve takibe konu hasar bedelinin ödendiğini, davalı sürücü ... kazadan sonra olay yerini terk etmesi nedeniyle ağır kusurlu olup bu durumun rücu nedeni olduğunu, ödenen hasar tazminatının davalılardan tahsili için yaptıkları icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazın iptali ile takibin 12.395,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalıların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davalı ... hakkındaki davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile; davalı ...'in davaya konu İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı yetki itirazının iptali ile bu davalı yönünden takibin devamına, davacı tarafın her iki davalı hakkındaki icra inkar tazminatı isteminin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.