2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket yetkilisi -------- arasında yapılan sözleşme ile, ----------- kapsamında ------- tarihleri arasında --gün süreyle yapılacak konser organizasyonu bilet satışlarının davalı -----tarafından yapılacağını,----------- ödeyecek şeklinde tarafların anlaştıklarını, ------unvanını kullanan davalı--------- yetkilisi olduğunu, direktör sıfatı ile hareket ederek ticari faaliyetler kapsamında imzalar atıp şirket adına hareket ettiğini, ekte sunulan sözleşmeden anlaşılacağı üzere şirketi temsil ederek şirket adına sözleşme imzaladığını, Müvekkilinin alacağı olan ---- için icra takibi yaptığını,------------ İcra Müdürlüğünün ------- Esas numaralı icra takibine borçlunun itiraz ettiğini, itirazın kaldırılması isteminin -----------. İcra Hukuk Mahkemesince belgenin İİK 68/1 deki belgelerden olmadığından bahisle reddedildiğini, bu sebeple genel yetkili mahkemede dava açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, Ekte sunulan belgelere göre davalının toplam dört adet konser için ----- adet bilet sattığını, Bilet başına müvekkile ödemesi gereken miktarın ------ olduğunu ve toplam ödeme yapılması gereken tutarın da ------------- olduğunu belirterek, Davalının ------tarihinden itibaren hesap edilecek reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.