16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2018 tarihinde davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile taksitli ticari krediden kaynaklanan toplam 30.648,14 TL’lık kredi sözleşmesine dayanan alacağına, davalılar tarafından İcra takibinde; borca ve faize vaki itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı olan şartlarla devamına, davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar: tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalı Ufuk Durmuş 25/02/2020 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; davacı bankadan taksitli kredi çektiğini ancak ödeyemediğini, SGK ve vergi borcu nedeniyle çektiği krediyi işinde dahi kullanamadığını, bu nedenle iş yerinin 2018'de iflas ettiğini, sağlık problemleri yaşadığını, kanser hastası olduğunu, maddi ve manevi olarak ailece yıprandıklarını, ailece hiçbir mal varlıkları ve düzgün gelirleri bulunmadığından krediyi ödeyecek güçlerinin bulunmadığını beyan ederek mahkemece bu durum göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ufuk Durmuş duruşmadaki beyanında; "sunmuş olduğum dilekçemi tekrar ederim, davanın reddine karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı Şevket Durmuş duruşmadaki beyanında; "ben de eşimin sunmuş olduğu dilekçeye katılıyorum, bankayla anlaşma ihtimalimiz yoktur" şeklinde beyanda bulumuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;