5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşmeden doğan edimlerini tam, eksiksiz ve zamanında ifa etmediği, davacı tarafından eksik bırakılan elektrik işlerini, davalı tarafın tamamladığını, davacı tarafın işi tamamlamadan işi terk ettiğini, davacı tarafın kendi personeline ödeme yapmadığını, bu personel sahada çalışmayı reddettiği ve bırakıp gittiğini, bu durumun tutanaklar ile kayıt altına alındığını, yapılan sözlü ikazlara rağmen davacı tarafın herhangi bir eylemde bulunmadığını, netice olarak iş programının aksadığını ve diğer ince işlerin yapımına da yansıyan bu aksaklık neticesinde davalının zarara uğradığını, davalının diğer firmalara fazladan ödeme yapmak durumunda kaldığını, bu nedenle doğan zararlarına ilişkin tüm haklarını saklı tutuklarını, davacı tarafın iddiasının aksine ara hakedişler avans mahiyetinde olduğunu, sözleşme kapsamında, davalıya kesilen cezaların, gecikmeden doğan zararların, fazladan yapılmak durumunda kalınan ödemelerin hakkaniyet indiriminin yapılması ile birlikte davacı tarafından kesin hakediş davalının onayına sunulmadığını, davacı taraf, davalı tarafın toplantı taleplerini yanıtsız bıraktığını, davacı tarafından tanzim edilen faturaların sözleşmeye uygun düzenlenmediğini ve gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın alacak iddiası kötü niyetli olduğunu, bu faturalar dayanan takibin devamına karar verilmesine ilişkin talebin reddini, likit olmayan, bulunmayan bir alacak iddiasına istinaden talep edilen icra inkar tazminatı talebinin ve davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, usule ve yasal mevzuata uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında taraflarca talep edilen deliller toplanmış, icra dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, ilgili vergi dairelerine müzekkereler yazılarak taraf şirketlere ait BA/BS formları celp edilmiştir. İtirazın iptali istemine konu,------- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ----- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu; takibin ----asıl alacak ve ---- işlemiş faiz toplamı -----TL alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından süresinde----- tarihli dilekçe, borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu; davanın ------- tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, davanın niteliği, tarafların tacir olması ve taraflarca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gün ve saati her iki tarafa da tebliğ edilmiş , gerekli ihtarlar yapılmış, taraflarca inceleme gün ve saatinde defterler sunulmakla birlikte taraf defterleri ile tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi Mali Müşavir ------ tarafından ------- tarihli rapor düzenlenmiştir. Bilirkişi raporunda özetle, "taraflara ait ------ yılı ticari defterlerinin T.T.K m.64,66 ve V.U.K. m.220-226’ya göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından V.U.K.m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten ---alacağı bulunduğu, davalı şirketin defter ve kayıtlarında da davacı şirkete ----------- borçlu olduğu,tarafların ticari defterlerinde davacı şirketin düzenlemiş olduğu faturaları ödeme ve tahsilatları kayıt ettikleri Form BA ve BS ile vergi dairesine bildirdikleri eksik yapıldığı iddia olunan işlerle ilgili herhangi bir iade faturası düzenlenmediği , takip tarihi itibariyle tarafların cari hesaplarının mutabık olduğu , davacı şirketin davalı şirketi ----- tarihli ihtarname ile temerrüde düşürdüğü , ---- işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu''yönünde tespit yapılmıştır.