9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket vb.şirketlere --------- hizmeti sunduğunu, sunulan hizmet için sözleşme akdedildiği ve akdedilen sözleşmeye bağlı kalınarak her ay fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmenin sona erdiğini, davalının kiralamış olduğu ---- adet motosikletin iade edildiğini, motosikletlerin iade alınmasında --- motorun hasarlarının olduğu ve sözleşme uyarınca ----- daha fazla ------- yapıldığının anlaşıldığını, motorların hasarlarının tespitinin yetkili serviste yapılarak ekspertiz raporlarının alındığını, hasar bedelleri ve --------- farkı için faturalar tanzim edilerek davalı şirkete işletildiğini ve davalının süresi içerisinde faturalara itiraz etmediğini, müvekkili şirket yetkilisinin uzun uğraşlarına rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine --------- İcra Müdürlüğü'nün------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.