6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Elde ki dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 445.maddesine dayalı olarak açılmış olup, davalı... Şirketi'nin 06/09/2016 tarihinde gerçekleştirilen 2013,2014, 2015 yıllarına ilişkin olağan genel kurulunda gündemin 2, 4, 5 ve 9.maddeleri gereğince alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden, davanın harçları karşılanmak suretiyle 18/11/2016 tarihinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 445.maddesinde öngörülen hak düşürücü nitelikte ki 3 aylık süre içerisinde açıldığı, davalı şirketin dava tarihinde ki ticaret sicilinde kayıtlı şirket merkezinin (-...-) mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içerisinde yer alması nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Yasasının 14/2, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 445.maddesi gereğince davaya bakma hususunda mahkememizin kesin yetkili olduğu, davacının davalı şirketin hissedarı olduğu, genel kurul toplantı tutanağı içeriğine göre davacının temsilcisinin genel kurul toplantısına katıldığı, muhalefetlerini tutanağa geçirttiği, Türk Ticaret Kanununun 445 ve 446. maddelerine aykırılık bulunmadığı, anlaşılmıştır. Açılmış olan davaya ilişkin yapılan yargılama da mahkememiz tarafından, davalı ... Şirketi'nin 06/09/2016 tarihinde gerçekleştirilen 2013, 2014, 2015 yıllarına ilişkin olağan genel kurulunda gündemin 2, 4, 5 ve 9.maddeleri gereğince alınan kararların usul ve yasaya, ana sözleşmeye, eşitlik ilkesine ve iyi niyet kuralları ile dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığı, kararların iptaline ilişkin koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarının tespiti ve incelemesi için oluşturulan bilirkişi kurulundan 07/05/2018 tarihli asıl ve 14/10/2019 tarihli ek rapor ile Mali Müşavir Bilirkişi'den 31/10/2017 tarihli rapor alınmıştır.Hemen belirtilmelidir ki, raporlar Hukuk Muhakemeleri Yasasının 282.maddesi doğrultusunda toplanan diğer deliller ile birlikte değerlendirilmiş ve bilirkişi raporlarının yeterli gerekçeye sahip ve denetlenebilir nitelikte olduğu sonucuna varılarak genel değerlendirmeleri itibariyle hükme esas alınmıştır. Elde ki dava da, davalı ... Şirketi'nin 06/09/2016 tarihinde gerçekleştirilen 2013, 2014, 2015 yıllarına ilişkin olağan genel kurulunda gündemin 2, 4, 5 ve 9.maddeleri gereğince alınan kararların iptaline ilişkin koşulların mevcut olduğu, kararların usul ve yasaya, ana sözleşmeye özellikle de dürüstlük kuralına aykırı olduğu iddia edilmiştir. Anonim şirketlerde genel kurulda alınan kararlarla ilgili hangi hallerde iptal kararı verilebileceği Türk Ticaret Kanununun 445.maddesinde (Türk Ticaret Kanununun 445/1.maddesi- 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler-) kimlerin hangi koşullarda dava açabileceği ise Türk Ticaret Kanununun 446.maddesinde düzenlenmiştir (Türk Ticaret Kanununun 446.maddesi- a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir-)