4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı, vekili vasıtasıyla açtığı davada; müvekkili ile davaiı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilin davalıya araç bakım hizmeti verdiğini, araç bakım hizmetleri nedeniyle davalı borçluya 25.02.2017 tarih ... sayılı fatura ile 1.530,93 TL bedelli, 25,02,2017 tarih ... sayılı fatura ile 2,530,86 TL bedelli, 25.02.2017 tarih .... sayılı fatura ile 780,09 TL bedelli, 25.02.2017 tarih .... sayılı fatura ile 2.280,88 TL bedelli, 26.07.2016 tarih .... sayılı fatura ile 263,80 TL bedelli fatura düzenlemiş olup fatura bedelleri toplamının 7.387,45 TL olduğunu, Davalıya Bakırköy .... Noterliği 27/06/2018 tarih ... yevmiye numaralı İhtarname gönderildiğini ve 7,453,03 TL bedelli alacağın ödenmesinin istendiğini, Alacağın tahsil edilememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası ile 02.08,2018 tarihinde davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazı nedeniyle huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, Yukarıda açılanan nedenlerle ve toplanacak delillerin ışığında, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü7nün .... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takip tutarı üzerinden lakibİn devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.