2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine iş bu davanın açıldığını, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle KDV dahil 91.598,40 TL 1 adet faturanın kesildiğini, faturanın davalı tarafa iletildiğini ve kayıtlarına geçtiğini, davalının faturanın bir kısmını ödediğini, kalan bakiye alacağı olan 16.872,18 TL'yi ödemediğini, davalının borca itirazının haksız olduğunu, davalının taraflar arasındaki ticari ilişki gereği cari hesap alacağının bulunmadığını ileri sürdüğünü ve bu durumun gerçeği yansıtmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenerek davalının daha önceki ödediği bedeller üzerinden hesaplamaların yapıldığında cari hesap alacağının bulunduğunun görüleceğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.