7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen franchising sözleşmesi gereğince, sözleşme konusu ürünlerin müvekkiline gönderileceğinin öngörüldüğünü, müvekkili tarafından da 30/09/2018 vade tarihli, 2.500,00 TL, 30/10/2018 vade tarihli, 2.500,00 TL, 30/11/2018 vade tarihli, 2.500,00 TL, 30/12/2018 vade tarihli, 2.500,00 TL, 30/01/2019 vade tarihli, 2.500,00 TL, 30/02/2019 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli 6 adet senet imzalandığını, müvekkilinin bu belirtilen senetlerden 30/09/2018, 30/10/2018 ve 30/11/2018 vade tarihli senetleri ödediğini, ancak davalı tarafça eksik ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, davalı şirketin fatura kesmemesi nedeniyle müvekkilinin KOSGEB'den yardım alamadığını ve sözleşmesel zarara uğradığını, bunun üzerine davalı tarafa sözleşmenin feshi, tüm senetlerin iadesi ve uğradığı zararların karşılanması talepli ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, sonrasında ise davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iadesine ve sözleşmesel zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.