7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
davacı vekili özetle; müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı ile müvekkili şirket arasında cari hesap ve taşıma sözleşmesi mevcut olduğunu, bu hususun davalının da kabulünde olduğunu, yapılan itirazda müvekkili şirketle aralarında taşıma ilişkisi olduğunu beyan ettiğini, müvekkili tarafından, davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, davalı şirketin, müvekkilinin faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine, davalıdan olan alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının, alacağın %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın