5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili 23/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklı olarak alacak faturası düzenlendiğini, mal ve faturaları irsaliyesi ile birlikte davalı şirkete teslim ettiğini, fatura ve mallar davalı tarafa irsaliye ile birlikte teslim edildikten sonra davalı tarafın fatura bedelini müvekkili firmaya ödemediğini, davalı taraf ile defalarca görüşülmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuk merkezine başvuru yapıldığını, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesinde uzlaşma sağlanamadığını, davacıya müvekkili firmanın 01/11/2017 tarih ve ... nolu fatura ile mal sattığı ve 01/11/2017 tarih ... nolu irsaliye ile faturada belirtilen malı davalıya teslim ettiğinin sabit olduğunu beyan ile davalının ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.