15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile, davalı firma arasında matbaa ve kitap/yayın ürünleri basımı işlerinden kaynaklanan mevcut ticari ilişkiden dolayı 30/03/2018 tarihli itibari ile bakiye borç miktarı olarak toplamda 59.900,35 TL’sı borcunun bulunduğunu, işbu bakiye borç miktarını tüm uyarılara rağmen bu güne kadar kasıt ve kötü niyetle ödemediği gibi, müvekkili firmanın iyi niyetle yapmış olduğu tüm müracaatlarının bu güne kadar sonuçsuz kaldığını, davalı firmanın bu zamana kadar cari hesaptan kaynaklanan işbu bakiye borç bedelini ödememesi ve yapılan sözlü uyarı ve müracaatların sonuçsuz kalması üzerine, muaccel alacaklarının temini bakımından ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı firma aleyhine ilamsız bir icra takibi yapıldığını, davalının ilamsız icra takibine haksız ve mesnetsiz biçimde itiraz ettiğini beyanla, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalıvekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın cari hesap olarak nitelendirildiğini, ancak davacı firma ile müvekkili arasında bu büyüklükte bir ticari ilişki olmadığını, cari hesabı oluşturan fatura sair belgelerin icra dosyasına sunulmadığı gibi taraflarına da tebliğ edilmediğini, taraflarına tebliğ edilmeyen mal, hizmet, fatura vs dayanılarak başlatılan icra takibini ve davayı kabul etmediklerini beyanla, davanın reddine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinden davacıdan sorumlu tutulması talep edilmiştir.