15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ...Ş. nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...'ın maliki olduğu ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile, 28.10.2016 tarihinde, müvekkili şirket nezdinde ... nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile sigortalı ...'ün maliki olduğu ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüsün orta kapısına çarpması neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından, sigortalı aracın tamirini gerçekleştiren anlaşmalı servise 29/03/2017 tarihinde 7.559,47-TL sigorta tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, halefiyet ilkesi gereğince müvekkili şirketin ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle söz konusu aracın zorunlu trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.ye rücu ettiğini ancak rücu talebinin müvekkili nezdinde sigortalı ... plakalı minibüs sürücüsünün %100 kusurlu olduğu gerekçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından reddedildiğini, kazanın gerçekleştiği yerin cadde/sokak olarak belli olmaması nedeniyle tramer girişi ve kusur dağılımı yapılamadığı gerekçesiyle müvekkili şirket tarafından sigorta şirketleri arası protokol gereğince %50 kusur oranı üzerinden değerlendirme yapılması talep edildiyse de ... Sigorta A.Ş. tarafından aynı gerekçelerle taleplerinin reddedildiğini, Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine Olan Rücu Taleplerinin Hızlandırılması Hakkında Protokol'e göre, rücu aşamasında her iki sigorta şirketinin karşı tarafı kusurlu bulması halinde kusur %50 - %50 olarak dağıtılması gerektiğini, sigortalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle ödenen 7.559,47-TL tazminatın protokol hükümlerine göre %50 kusur oranı üzerinden hesaplanan 3.779.74-TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen tahsili için davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş. aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/27515 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekili tarafından yasal süresinde borca itiraz edildiğini beyanla, ... İcra Müdürlüğü' nün 2017/27515 Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.