suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... San. Tic. A.Ş tarafından temin edilen mal ve hizmet karşılığında, ... Limited Şirketi tarafından, keşidecisinin ... olduğu ... Şubesi'ne ait 26/03/2020 keşide tarihli ... numaralı ve 78.850,00-TL bedelli çek müvekkil şirket tarafından ciro edilerek teslim alınmış, çeke teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında, davacı vekilinin feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, feragate yetkili olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Davacı tarafından harç peşin yatırıldığından başkaca bir ücret alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair; dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/04/2020 Katip ...