içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı dava dilekçesi ile; ...... Bankası ..... Şubesine ait, .... çek numaralı, 27/02/2019 tarihli 20.000 TL bedelli, ......'ın keşidecisi olduğu çeki kaybettiğini, Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/03/2019 tarih ve ....... Esas sayılı kararı ile çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, çekin davalı tarafından 27.02.2019 tarihinde ..... Bankasına ibraz edildiğini, davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, davanın kabulü ile dava konusu ..... Bankası ..... Şubesine ait, ..... çek nuaralı 27/02/2019 tarihli 20.000 TL bedelli, ......'ın keşidecisi olduğu çekin, davalı ile arasında borçlanmaya konu olabilecek herhangi bir ticaretinin olmaması hasebiyle borçlu olmadığımın tespitine, dava konusu çekin davalıdan istirdatına ve tarafıma iadesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 27/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 27/02/2020 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.