6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İDDİA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 28.04.2009 tarihinde başlayan ticari ilişkisinin olduğunu, davalı şirketten aldığı suların dağıtımını yapmak konusunda sözlü anlaşma yapıldığını, bayilerle bu konularda anlaştığını ancak davalı şirketin hiç neden yokken sözlü veya yazılı bildirim yapmadan dağıtım için anlaşılan bayilere doğrudan satım yapmaya başladığını ileri sürerek ticari defterlerine dayanarak ticari ilişkinin haksız sonlanması nedeniyle , davacı şirketin 100.000,00 TL'den fazla zararının ve yoksun kaldığı karın, şimdilik 1.000,00 TL'sinin ve yine davacı şirketin yoksun kaldığı karın 9.000,00 TL'sinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, 03/10/2019 tarihli ıslah dilekçesinde ise fazlaya dair talep ve dava hakların saklı kalmak kaydıyla, 5.431,96 TL yoksun kalınan kar alacağı yönünden davayı ıslah ettiklerini beyan etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap