11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, motosikletli olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu ve sigorta poliçe numarasının... olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini, sigorta şirketinin tazminat ödemekle yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sürekli iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 50,00-TL., geçici iş göremezlik zararı için 50,00-TL. ve bakıcı giderleri için 50,00-TL. maddi tazminatların davalı ... şirketine başvuru tarihini takip eden 8 iş gününün bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili ise cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zira dava konusu kazanın 20/02/2013 tarihinde meydana geldiğini ve davaya konu tazminatın KTK.’nın 109/1 maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 19/06/2012-19/06/2013 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirketin 2013 yılı için sorumluluğunun azami 250.000,00-TL. ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, öncelikle sigortalısı sürücünün kusurunun bulunduğunun ispatlanması gerektiğini, dosyadaki trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranlarına itiraz ettiklerini, mahkemece kusur incelemesi yaptırılması, ayrıca davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususunun ATK ... İhtisas Dairesi tarafından incelenmesi gerektiğini, davacının kazanç kaybına ilişkin tazminat taleplerinin dolaylı zarar kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin tedavi giderlerinden sorumluluğunu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat taleplerine ilişkindir.