11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...’in sevk ve idaresindeki... plakalı çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile davacıların murisi ...’un kullandığı ... plakalı aracın 09/11/2014 tarihinde karıştığı kazada ...'un vefat ettiğini, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile çekiciye bağlı yarı römorkun işleteninin ise davalılardan ... Şti Şirketi olduğunu, davalılardan ...’in trafik kazası sonrası emniyet ve savcılıktaki ifadesinde liman içerisindeki yük taşımacılığı işini yapan taşeron firmanın şoförü olduğunu söylediğini, aracın ruhsat ve diğer taşıma belgelerinden de bu durumun anlaşıldığını, kaza nedeniyle 24 yaşındaki oğullarını kaybeden davacı anne ..., davacı baba ..., kardeşler ... ve ...'un vefat nedeniyle çok ciddi yıkıma ve manevi buhrana uğradıklarını, telafisi mümkün olmayan elem ve keder içerisine girdiklerini, kazanın akabinde davalılardan araç sürücüsü ... ve araç sahibi işleten...Şti.’nin müvekkillerinin hiçbir zararını karşılamadıkları gibi, kendilerine başsağlığı bile dilemediklerini, davacıların oğullarından ve kardeşlerinden davaya konu kazaya kadar bir gün bile ayrı kalmadıklarını, aile şirketinde beraber çalışan, aynı konutta ikamet eden müvekkillerinin çektiği elem ve kederi her ne kadar giderme imkanı bulunmasa da dava konusu meydana gelen zarar için anne... için 60.000-TL., baba ... için 60.000-TL., kardeşler ... ve ...’in her biri için 25.000-TL. olmak üzere toplam 170.000-TL. manevi tazminatı müşterek ve müteselsilen sorumlulukları gereği davalılar ... ile ...Şti'nden talep ettiklerini, müteveffanın geçirdiği talihsiz kaza neticesinde müvekkillerinin savcılık nezinde şikayette bulunduklarını ve Mersin.... Asliye Ceza Mahkemesi huzurunda ceza davasının görüldüğünü ve ilgili ceza mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay'ca temyiz aşamasında bulunduğunu, davalılardan ... yönetiminde iken müvekkillerinin murisi...'un vefatına sebep olan ... plakalı aracın davalılardan... A.Ş.'ye ... numaralı poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, mütevaffa...'un kullandığı ... plakalı aracın da ... numaralı poliçe ile...A.Ş.'de sigortalı olduğunu, müvekkillerinin her iki aracın da ZMSS teminatçısı olan ... A.Ş.'ye destekten yoksun kalma tazminatlarının karşılanması talebiyle başvuruda bulunduklarını ancak davalı ... şirketinin ... sayılı hasar dosyası üzerinden kısmi ödemede bulunduğunu, müvekkillerinin murisi ...’un aile şirketi olan... Şirketi'nin yüzde yirmi hissedarı ve yöneticisi olması karşısında ve de bu yöneticinin aylık gelirinin en az 8.000-TL. olduğu düşünüldüğünde düşük kaldığını, müteveffa ...'un kaza tarihi itibariyle ... Odası'na kayıtlı 120.000-TL. esas sermayeli ... Şirketi'nin %20 hissedarı olduğunu, müteveffanın çocuk yaştan başlayarak ailesinin yanında çalıştığını, işi küçük yaşta öğrendiğini, daha sonrasında da hem şirket ortağı olduğunu, hem de şirket idaresinde ailesi adına işleri yürüttüğünü, müteveffa ile ailesi arasında eylemli ve düzenli olarak devam eden bir destek ilişkisi olduğunu, ailenin en büyük oğlu olan ...'un davaya konu trafik kazası sonrasında vefat etmesi akabinde şirket işlerinin sahipsiz kaldığını, şirket idaresinin kötüye gittiğini ve şirketin tasfiyesinin gerçekleştiğini, nitelikli ve deneyimli bir personel çalıştırılmasının aylık 8.000-TL maaş giderine sebebiyet verdiğini, davalı ... ve diğer davalılar bakımından müştereken ve müteselsilen sorumluluk çerçevesinde ve daha önce yapılan ödemenin eksik ve yetersiz olması nedeniyle KTK madde:111 çerçevesinde ve davalı ... yönüyle kaza tarihindeki sigorta limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası kapsamında ve şimdilik 1.000-TL olmak üzere 2.000-TL destekten yoksunluk tazminatının, avans faizi ve tüm yargılama giderlerinin, davacı müvekkillerinin ortaya çıkan manevi zararları için, müvekkillerin annesi Nazan için 60.000-TL, baba ... için 60.000-TL, kardeşler ... ve ...’nın her biri için 25.000-TL olmak üzere toplam 170.000-TL manevi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ile beraber davalılardan araç sürücüsü ... ve araç maliki ... Şti'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik anne ... için 1.000-TL ve baba ... için 1.000-TL olmak üzere 2.000-TL destekten yoksunluk tazminatının, sigorta şirketi yönüyle temerrüde düştüğü tarihten itibaren diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve tüm yargılama giderleri ve ücreti vekalet ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza tarihinde davalı ...’in sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...Şti adına tescilli ... plakalı aracın, müvekkili şirketçe 18/03/2014 - 18/03/2015 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleriyle poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartlarının kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 23/12/2015 tarihinde davacılara 16.356,76-TL ödendiğinden bakiye poliçe limitine göre sorumluluklarının 251.643,24-TL. olduğunu, trafik sigortasının bir meblağ sigortası değil bir zarar sigortası olduğunu, poliçedeki teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmadığını, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusur oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, müvekkili sigorta şirketince başvuru sahiplerine 16.356,76-TL ödeme yapıldığından haksız, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun davanın tamamen reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...ol... Şirketi dava dilekçesi ve ekleri kendilerine usulüne uygun olaark tebliğ edilmesine karşın yasal cevap süresi içerisinde davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 09.11.2014 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.