12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 17.352,42-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda; davacı şirketin ticari defterlerinde gerekli yasal tasdiklerinin bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2017 yılı öncesinde başladığı, 01/01/2017 tarihinde 9.042,40-TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının davalıya kestiği faturalar ve davalının çekle ve banka havalesi yoluyla yaptığı ödemeler sonrasında, 31/12/2017 tarihinde davacının davalıdan 10.719,19-TL alacaklı durumda olduğu, 2018 bu tutar üzerinden cari hesabın devam ettiği, davacı tarafça kesilen faturalar ve davalının ödemeleri sonrasında, takip tarihi itibariyle davacı tarafın kayıtlarına göre davacının davalıya kestiği 3 adet fatura toplamı olan 30.808,31-TL' den bakiye kalan 17.352,42-TL alacaklı durumda olduğu, 3 adet faturanın teslim alan kısmında davalı adına Bayram Şimşek' in imzasının bulunduğu, davalı tarafın incelemeye ticari defter ve kayıtlarını sunmaması nedeniyle incelemediği, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 17.352,42-TL alacaklı olduğu yönünde görüş sunulmuştur. Dosya değerlendirildiğinde, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalı tarafından alınan mal/hizmet karşılığı borcun tamamen ödenmediği ve davacının defterlerine göre 17.352,42-TL alacaklı olduğu, davalının faturalardan kaynaklanan bakiye kısmı ödediğine ilişkin herhangi bir kayıt veya belge sunmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. İİK 67/2 maddesinde "...borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." hükmü yer almakta olup, davalının itirazında haksız olduğu ve alacağın likit olduğu dikkate alınarak alacak miktarının %20'sine tekabül den icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.