9. Hukuk Dairesi

Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacı tarafça yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili tarafından istinaf talebinden feragat ettiğine ilişkin 13/04/2020 tarihli dilekçe verilmiştir. HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu bağlamda istinaf talebi ve feragat beyanı değerlendirildiğinde; davacı vekilinin dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf başvurusundan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, 4-Duruşma yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.30/04/2020